Nurettin ÇUKURYURT
BBP İl Başkanı Uğur Bulut, Belediye Başkanı Sami Aydın´ın mahkeme sürecinin tamamlanmamasına rağmen İşhan bölgesinde konut alanlarının artırılmasına yönelik imar düzenlemeleri yaptığını ileri sürerek, ?Başkan Aydın Yargı süreci bitmeden yangından mal kaçırırcasına apar topar planlama yapmıştır. Bu telaş niye ?? diye sordu.
Parti binasında dün basın toplantısı düzenleyen ve daha önce yapılan bazı imar tadilatlarının BBP´li meclis üyelerince idare mahkemesine taşındığını, yargının şehircilik ilkelerine, planlama esaslarına ve kamu yararına aykırılık kanaatine Belediye aleyhine hükmederek iptal kararı verdiğini söyleyen BBP Başkanı Uğur Bulut, ?Başkan Aydın yerel mahkemelerin kararı üst mahkemelerde değişebiliyor, ancak süreç tamamlana kadar bir şey yapmayacağız´ demesine rağmen sözünü unutarak İşhan bölgesinde yeni konut alanları oluşturmak için 12 Eylül günü yapılan meclis toplantısında yeni bazı imar revizyonları yaptı. Mahkeme kararı dikkate alınmadan yapılan ve tekrar artırılan konut alanları ile Sivas ne kazanmıştır, açıklansın? dedi.
İmar değişikliklerinde asıl amacın kamu yararı gözetilerek şehrin sosyal konforunu artırmak olduğunu ifade eden Başkan Bulut, kişisel imar tadilatları yaptığını iddia ettiği Başkan Aydın ile ilgili şunları söyledi.
?Partimizden seçilmiş Belediye meclis üyesi arkadaşlarımız kamu vicdanını temsilen yapılan bu tadilatlara, gerek imar komisyonu, gerekse Meclis toplantılarında yazılı ve sözlü olarak dile getirerek gerekli itirazlarda bulunmuşlardır. Sayın başkan bu itirazları dikkate almayarak her zamanki gibi ?ben bilirim? üslubunda devam etmiştir. Bunun üzerine Belediye Meclisi üyesi arkadaşlarımız itirazlarını Sivas İdare mahkemesine taşımışlardır. Mahkeme gerek yerinde yapılan keşifle, gerek bilirkişi raporları sonuncunda yapılan imar tadilatlarının, şehircilik ilkelerine, planlama esaslarına ve kamu yararına aykırı olduğu gerekçesi ile planı iptal etmiş ve partimiz meclis üyelerinin kamu adına vermiş olduğu bu mücadelelerini haklı görmüştür. Belediye yönetimi mahkeme kararını dikkate alarak azda olsa özellikle işhan bölgesine yapılan tadilatların bir kısmını iptal etmiştir. Sayın başkan basına da yansıyan konuşmasında ?bu işin mahkemesi sonuçlanmış değil. Yerel mahkemenin verdiği bir karar, çoğu zaman bu karar üst mahkemede değişebiliyor. O süreç tamamlanana kadar burası plansız kalacak. Tamamlandıktan sonra verilen karara göre tekrar düzenleme yapılacağız söylemiştir. Ancak ne değişti ki başkan bu sözünü unutarak 12 Eylül 2018 tarihli meclis toplantısında bu alanlarla ilgili mahkeme gerekçeleri hiç dikkate alınmadan yeni bir planlama yapmıştır. Sayın Başkana soruyoruz: Üst mahkeme süreci tamamlanmış mıdır ki burada planlama yapıyorsunuz. Tamamlandıysa mahkeme nasıl bir karar vermiştir. Yok tamamlanmamış ise neden sözünüzü unutarak burada sanki yangından mal kaçırırcasına apar topar bir planlama yapılmıştır. Telaşınız nedir. Her şeye rağmen yapılan bu planlama da konut alanları yeniden artırılmıştır. Mahkemenin iptal gerekçesi olan şehircilik ilkelerine, planlama esaslarına ve kamu yararına aykırılık durumları dikkate alınmış mıdır?. Alındıysa mahkemenin hangi gerekçeleri nelerle ortadan kaldırılmıştır?. Mahkeme kararını dikkate almadan yapılan ve tekrar artırılan konut alanları ile Sivas ne kazanmıştır??
