HABER MERKEZİ/
Diyarbakır’da, 8 yaşındaki Narin Güran cinayetinde yargılandıkları davada ceza alan 4 sanığa verilen 3 ağırlaştırmış müebbet ile hapis cezasının gerekçeli kararının 950 sayfa olduğu öğrenildi.
Sözcü'den Özgür Cebe'nin haberine göre; gerekçeli kararda, anne Yüksel, ağabey Enes ve amca Salim Güran'ın Türk Ceza Kanunu'nun 37/1, 82/1-d,e, 53/1 ve 63. sevk maddeleri uyarınca ayrı ayrı ağırlaştırılmış müebbet hapis ile cezalandırılmalarına karar verildiği belirtildi.
Nevzat Bahtiyar'a ise 'Suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme' suçundan 4 yıl 6 ay hapis cezası verildi.
'NARİN'İN KATİLİ KİM?' SORUSU YİNE YANIT BULMADI
Kararda, mahkeme 4 ana başlıkta cinayetin sanıklarca işlendiğine kanaat getirdi. Ancak gerekçeli kararda da küçük kızın kim tarafından, neden öldürüldüğü sorusu yine yanıt bulmadı.
ADALET BAKANI "GEREKÇELİ KARARDA BELLİ OLACAK" DEMİŞTİ
Çözülemeyen gizemli cinayetle ilgili Adalet Bakanı Yılmaz Tunç, Narin’in cesedi bulunduktan sonra sıcağı sıcağına yaptığı açıklamada iddianamenin düzenlenmesinden sonra katil veya katillerin kim olduğunun açığa çıkacağını ve kamuoyu vicdanının da rahatlayacağını açıklamıştı.
ANNE İLE AMCA İLİŞKİSİ SADECE NEVZATIN İDDİASI
Mahkemenin gerekçeli kararında dikkat çeken bir diğer ayrıntı ise Nevzat Bahtiyar’ın Salim Güran’la ilgili ifadesinin hükme esas alınmaması oldu. Bahtiyar ifadesinde, “Salim yengesiyle ilişki yaşadığı sırada Narin’in kendilerini gördüğünü, bu nedenle Narin’i kendisinin öldürdüğünü bana anlattı ve cesedi parçalara ayırıp parmağıyla dereyi işaret ederek ortadan kaldırmamı istedi, bende kabul ettim” ifadesine itibar edilmedi. Mahkeme, sanık Nevzat Bahtiyar’ın bu ifadesini destekleyecek, doğrulayacak bir delilin elde edilemediğini, haliyle anne Yüksel Güran’ın Salim ile ilişki yaşadığı yönündeki iffetine yönelik beyanlarının gerçeğe aykırı olduğuna dikkat çekildi.
"KENDİME ZARAR VERDİM" SAVUNMASI İNANDIRICI DEĞİL
Yine ağabeyi Enes’in Adli Tıp Kurumu raporuna göre kolundaki diş izlerine bağlı derideki lezyon ve oluşan cilt bütünlüğünün bozulması, gözündeki yumruklamaya bağlı gelişen lezyon, ekimoz ve morluklar, sırtındaki derin yara ve çizik izlerine mantıklı, hayatın olağan akışıyla uyumlu bir izahatta bulunamadığı gibi, “Kendimi yumrukladım, kendimi ısırdım” gibi sözlerle kendisini savunmaya çalışarak birbiriyle çelişen beyanları da dikkate alındığında cinayete iştirak halinde fail olarak katıldığı yönünde karar alındığı belirtildi.
Editor : Haber Merkezi
