4. YARGI REFORMU PAKETİ KAPSAMINDA YAPILAN YASAL DÜZENLEME ve DEĞİŞİKLİKLER -10-

7331 SA­YI­LI KANUN MADDE 21 - 5271 sa­yı­lı Ka­nu­nun 233 üncü mad­de­si­nin bi­rin­ci fık­ra­sı­na aşa­ğı­da­ki cüm­le­ler ve ikin­ci fık­ra­sı­na “ya­pı­la­cak çağrı” iba­re­sin­den sonra gel­mek üzere “ve zorla ge­tir­me” iba­re­si ek­len­miş­tir.
“Ko­vuş­tur­ma ev­re­si­ne ge­çil­di­ğin­de çağrı kâ­ğı­dı­na id­di­ana­me ek­le­nir. Ay­rı­ca, id­di­ana­me­ye iliş­kin bil­gi­ler ve du­ruş­ma ta­ri­hi; te­le­fon, telg­raf, faks, elekt­ro­nik posta gibi ile­ti­şim bil­gi­le­ri­nin dos­ya­da bu­lun­ma­sı hâ­lin­de bu araç­lar­dan ya­rar­la­nıl­mak su­re­tiy­le de bil­di­ri­lir.”
ESKİ KANUN METNİ YENİ KANUN METNİ
Suçun mağ­du­ru ile şi­kâ­yet­çi­nin ça­ğı­rıl­ma­sı
Madde 233- (1) Mağ­dur ile şi­kâ­yet­çi, Cum­hu­ri­yet sav­cı­sı veya mah­ke­me baş­ka­nı veya hâkim ta­ra­fın­dan çağrı kâ­ğı­dı ile ça­ğı­rı­lıp din­le­nir.
(2) Bu hu­sus­ta ya­pı­la­cak çağrı ba­kı­mın­dan ta­nık­la­ra iliş­kin hü­küm­ler uy­gu­la­nır. Suçun mağ­du­ru ile şi­kâ­yet­çi­nin ça­ğı­rıl­ma­sı
Madde 233- (1) Mağ­dur ile şi­kâ­yet­çi, Cum­hu­ri­yet sav­cı­sı veya mah­ke­me baş­ka­nı veya hâkim ta­ra­fın­dan çağrı kâ­ğı­dı ile ça­ğı­rı­lıp din­le­nir. Ko­vuş­tur­ma ev­re­si­ne ge­çil­di­ğin­de çağrı kâ­ğı­dı­na id­di­ana­me ek­le­nir. Ay­rı­ca, id­di­ana­me­ye iliş­kin bil­gi­ler ve du­ruş­ma ta­ri­hi; te­le­fon, telg­raf, faks, elekt­ro­nik posta gibi ile­ti­şim bil­gi­le­ri­nin dos­ya­da bu­lun­ma­sı hâ­lin­de bu araç­lar­dan ya­rar­la­nıl­mak su­re­tiy­le de bil­di­ri­lir.
(2) Bu hu­sus­ta ya­pı­la­cak çağrı ve zorla ge­tir­me ba­kı­mın­dan ta­nık­la­ra iliş­kin hü­küm­ler uy­gu­la­nır.
7331 SA­YI­LI KANUN MADDE 22 - 5271 sa­yı­lı Ka­nu­nun 250 nci mad­de­si­nin dör­dün­cü fık­ra­sı­na “temel ce­za­dan” iba­re­sin­den sonra gel­mek üzere “ve ko­şul­la­rı bu­lun­du­ğu tak­dir­de zin­cir­le­me suça ilis­kin hü­küm­ler uy­gu­lan­dık­tan sonra be­lir­le­nen ce­za­dan” iba­re­si ve mad­de­nin se­ki­zin­ci ve on bi­rin­ci fık­ra­la­rı­na sı­ra­sıy­la aşa­ğı­da­ki cüm­le­ler ek­len­miş, do­ku­zun­cu fık­ra­sın­da yer alan “Sart­la­rın ger­çek­leş­ti­ği ve ey­le­min seri mu­ha­ke­me usulü kap­sa­mın­da ol­du­ğu ka­na­ati­ne va­rır­sa ta­lep­te be­lir­le­nen yap­tı­rım doğ­rul­tu­sun­da” iba­re­si “Sart­la­rın ger­çek­leş­ti­ği, ey­le­min seri mu­ha­ke­me usulü kap­sa­mın­da ol­du­ğu ve dos­ya­da­ki mev­cut de­lil­le­re göre mah­kû­mi­yet ka­ra­rı ve­ril­me­si ge­rek­ti­ği ka­na­ati­ne va­rır­sa talep ya­zı­sın­da be­lir­ti­len yap­tı­rım­dan daha ağır ol­ma­mak üzere dört ila ye­din­ci fıkra hü­küm­le­ri doğ­rul­tu­sun­da” sek­lin­de ve on dör­dün­cü fık­ra­sı aşa­ğı­da­ki şe­kil­de de­ğiş­ti­ril­miş­tir.
“Bu fık­ra­ya ay­kı­rı ola­rak dü­zen­len­di­ği, be­lir­le­nen yap­tı­rım­da maddi hata ya­pıl­dı­ğı, yap­tı­rım hak­kın­da 231 inci veya Türk Ceza Ka­nu­nu­nun 50 nci ve 51 inci mad­de­le­ri­nin uy­gu­lan­ma­sın­da ob­jek­tif ko­şul­la­rın ger­çek­leş­me­di­ği ya da tek­lif edi­len ce­za­nın ma­hi­ye­ti­ne uygun bir gü­ven­lik ted­bi­ri be­lir­til­me­di­ği an­la­şı­lan talep ya­zı­sı, ek­sik­lik­le­rin ta­mam­lan­ma­sı ama­cıy­la mah­ke­me­ce Cum­hu­ri­yet Baş­sav­cı­lı­ğı­na iade edi­lir. Cum­hu­ri­yet sav­cı­sı ta­ra­fın­dan ek­sik­lik­ler ta­mam­lan­dık­tan ve ha­ta­lı nok­ta­lar dü­zel­til­dik­ten sonra talep ya­zı­sı ye­ni­den dü­zen­le­ne­rek mah­ke­me­ye gön­de­ri­lir.”
“Seri mu­ha­ke­me usulü, bu kap­sa­ma giren bir suçun, kap­sa­ma gir­me­yen başka bir suçla bir­lik­te is­len­miş ol­ma­sı hâ­lin­de uy­gu­lan­maz.”
“(14) Do­ku­zun­cu fıkra kap­sa­mın­da mah­ke­me­ce ku­ru­lan hükme iti­raz edi­le­bi­lir. İtiraz mer­cii, iti­ra­zı üçün­cü ve do­ku­zun­cu fık­ra­lar­da­ki Sart­lar yö­nün­den in­ce­ler.”
ESKİ KANUN METNİ YENİ KANUN METNİ
Seri mu­ha­ke­me usulü
Madde 250- (1) So­ruş­tur­ma ev­re­si so­nun­da aşa­ğı­da­ki suç­lar­la il­gi­li ola­rak kamu da­va­sı­nın açıl­ma­sı­nın er­te­len­me­si­ne karar ve­ril­me­di­ği tak­dir­de seri mu­ha­ke­me usulü uy­gu­la­nır: a) Türk Ceza Ka­nu­nun­da yer alan;
1. Hakkı ol­ma­yan yere te­ca­vüz (madde 154, ikin­ci ve üçün­cü fıkra),
2. Genel gü­ven­li­ğin kas­ten teh­li­ke­ye so­kul­ma­sı (madde 170),
3. Tra­fik gü­ven­li­ği­ni teh­li­ke­ye sokma (madde 179, ikin­ci ve üçün­cü fıkra),
4. Gü­rül­tü­ye neden olma (madde 183),
5. Pa­ra­da sah­te­ci­lik (madde 197, ikin­ci ve üçün­cü fıkra),
Mühür bozma (madde 203),
7. Resmi bel­ge­nin dü­zen­len­me­sin­de yalan beyan (madde 206),
8. Kumar oy­nan­ma­sı için yer ve imkan sağ­la­ma (madde 228, bi­rin­ci fıkra),
9. Baş­ka­sı­na ait kim­lik veya kim­lik bil­gi­le­ri­nin kul­la­nıl­ma­sı (madde 268), suç­la­rı.
b) 10/7/1953 ta­rih­li ve 6136 sa­yı­lı Ateş­li Si­lah­lar ve Bı­çak­lar ile Diğer
Alet­ler Hak­kın­da Ka­nu­nun 13 üncü mad­de­si­nin bi­rin­ci, üçün­cü ve be­şin­ci fık­ra­la­rı ile 15 inci mad­de­si­nin bi­rin­ci, ikin­ci ve üçün­cü fık­ra­la­rın­da be­lir­ti­len suç­lar.
c) 31/8/1956 ta­rih­li ve 6831 sa­yı­lı Orman Ka­nu­nu­nun 93 üncü mad­de­si­nin bi­rin­ci fık­ra­sın­da be­lir­ti­len suç.
d) 13/12/1968 ta­rih­li ve 1072 sa­yı­lı Rulet, Tilt, Lan­gırt ve Ben­ze­ri Oyun Alet ve Ma­ki­na­la­rı Hak­kın­da Ka­nu­nun 2 nci mad­de­sin­de be­lir­ti­len suç.
e) 24/4/1969 ta­rih­li ve 1163 sa­yı­lı Ko­ope­ra­tif­ler Ka­nu­nu­nun ek 2 nci
mad­de­si­nin bi­rin­ci fık­ra­sı­nın (1) nu­ma­ra­lı ben­din­de be­lir­ti­len suç.
(2) Cum­hu­ri­yet sav­cı­sı veya kol­luk gö­rev­li­le­ri, şüp­he­li­yi, seri mu­ha­ke­me usulü hak­kın­da bil­gi­len­di­rir.
(3) Cum­hu­ri­yet sav­cı­sı ta­ra­fın­dan seri mu­ha­ke­me usu­lü­nün uy­gu­lan­ma­sı şüp­he­li­ye tek­lif edi­lir ve şüp­he­li­nin mü­da­fii hu­zu­run­da tek­li­fi kabul et­me­si hâ­lin­de bu usul uy­gu­la­nır.
(4) Cum­hu­ri­yet sav­cı­sı, Türk Ceza Ka­nu­nu­nun 61 inci mad­de­si­nin bi­rin­ci fık­ra­sın­da be­lir­ti­len hu­sus­la­rı göz önün­de bu­lun­du­ra­rak, suçun ka­nu­ni ta­nı­mın­da ön­gö­rü­len ce­za­nın alt ve üst sı­nı­rı ara­sın­da tes­pit ede­ce­ği temel ce­za­dan yarı ora­nın­da in­di­rim uy­gu­la­mak su­re­tiy­le yap­tı­rı­mı be­lir­ler.
(5) Dör­dün­cü fıkra uya­rın­ca sonuç ola­rak be­lir­le­nen hapis ce­za­sı
Cum­hu­ri­yet sav­cı­sı ta­ra­fın­dan, ko­şul­la­rı bu­lun­ma­sı hâ­lin­de Türk Ceza Ka­nu­nu­nun 50 nci mad­de­si­ne göre se­çe­nek yap­tı­rım­la­ra çev­ri­le­bi­lir veya 51 inci mad­de­si­ne göre er­te­le­ne­bi­lir.
(6) Bu mad­de­ye göre be­lir­le­nen yap­tı­rım­lar hak­kın­da, Cum­hu­ri­yet sav­cı­sı ta­ra­fın­dan, ko­şul­la­rı bu­lun­ma­sı hâ­lin­de 231 inci madde kı­ya­sen uy­gu­la­na­bi­lir.
(7) Bu madde kap­sa­mın­da yap­tı­rım uy­gu­lan­ma­sı, gü­ven­lik ted­bir­le­ri­ne iliş­kin hü­küm­le­rin uy­gu­lan­ma­sı­na engel teş­kil etmez.
(8) Cum­hu­ri­yet sav­cı­sı, şüp­he­li hak­kın­da seri mu­ha­ke­me usu­lü­nün uy­gu­lan­ma­sı­nı ya­zı­lı ola­rak gö­rev­li mah­ke­me­den talep eder. Talep ya­zı­sın­da;
a) Şüp­he­li­nin kim­li­ği ve mü­da­fii,
b) Mağ­dur veya suç­tan zarar gö­ren­le­rin kim­li­ği ile varsa ve­ki­li veya
ka­nu­ni tem­sil­ci­si,
c) İsnat olu­nan suç ve il­gi­li kanun mad­de­le­ri,
d) İsnat olu­nan suçun iş­len­di­ği yer, tarih ve zaman di­li­mi,
e) Şüp­he­li­nin tu­tuk­lu olup ol­ma­dı­ğı; tu­tuk­lan­mış ise, gö­zal­tı­na alma ve
tu­tuk­la­ma ta­rih­le­ri ile bun­la­rın sü­re­le­ri,
f) İsnat olu­nan suçu oluş­tu­ran olay­la­rın özeti,
g) Üçün­cü fık­ra­da be­lir­ti­len şart­la­rın ger­çek­leş­ti­ği,
h) Be­lir­le­nen yap­tı­rım ile be­şin­ci ve al­tın­cı fıkra uy­gu­lan­mış ise bun­la­ra
iliş­kin hu­sus­lar ve gü­ven­lik ted­bir­le­ri,
gös­te­ri­lir. (9) Mah­ke­me, şüp­he­li­yi mü­da­fii hu­zu­run­da din­le­dik­ten sonra üçün­cü fık­ra­da­ki şart­la­rın ger­çek­leş­ti­ği ve ey­le­min seri mu­ha­ke­me usulü kap­sa­mın­da ol­du­ğu ka­na­ati­ne va­rır­sa ta­lep­te be­lir­le­nen yap­tı­rım doğ­rul­tu­sun­da hüküm kurar; aksi tak­dir­de ta­le­bi red­de­der ve so­ruş­tur­ma­nın genel hü­küm­le­re göre so­nuç­lan­dı­rıl­ma­sı ama­cıy­la dos­ya­yı Cum­hu­ri­yet baş­sav­cı­lı­ğı­na gön­de­rir. Ma­ze­ret­siz ola­rak mah­ke­me­ye gel­me­yen şüp­he­li, bu usul­den vaz­geç­miş sa­yı­lır.